Tether-Drucker treibt die Kryptopreise nicht in die Höhe

Neue Untersuchungen deuten darauf hin, dass Tether Treasury entgegen der landläufigen Meinung den Preis von Bitcoin nicht in die Höhe treibt.

Stabile Münzen treiben den Preis von Bitcoin und anderen Kryptowährungen nicht in die Höhe, so eine neue Studie des Centre for Economic Policy Research.

Die Akademiker Richard K. Lyons von der UC Berkeley und Ganesh Viswanath-Natraj von der Warwick Business School untersuchten die Ausgabe von Tether (USDT) und anderen Stablecoins in den letzten drei Jahren, darunter auch während der Preispumpe Ende 2017.

Entgegen der weit verbreiteten Annahme, dass der Bitcoin-Preis mit frisch geprägten Chargen von Tether manipuliert wird, fanden die Forscher nur eine geringe Korrelation zwischen den Preisen und der Ausgabe neuer Stablecoins:

„Unser Fazit: Wir finden keine systematischen Beweise dafür, dass die Ausgabe stabiler Münzen die Preise von Kryptowährungen beeinflusst“.

Gemeinsamkeiten von Bitcoin und Tether

Was geht hier also vor?

Die Forscher untersuchten eine Vielzahl von Handelsdaten und -mustern zwischen Tether und anderen Kryptomärkten und stellten fest, dass Stablecoins ausgegeben und von den Anlegern so verwendet wurden, wie sie gedacht waren: als stabile Wertaufbewahrung und als sicherer Hafen vor Marktvolatilität.

„In Risikoperioden werden sich einige Anleger dafür entscheiden, in einen besseren Wertaufbewahrungsschatz zu tauschen“, stellen die Forscher fest. „Die Neugewichtung des Portfolios in Richtung Tether und andere Stablecoins bietet diese Funktion bei minimalen Vermittlungskosten.

Sie argumentieren, dass die Ausgabe stabiler Münzen eine Reaktion auf die Marktnachfrage ist:

„Unsere Belege unterstützen alternative Ansichten, nämlich, dass die Ausgabe stabiler Münzen endogen auf Abweichungen des Sekundärmarktsatzes vom festgelegten Satz reagiert und stabile Münzen in der digitalen Wirtschaft durchweg eine Safe-Haven-Funktion erfüllen.

Weit verbreiteter Glaube an Marktmanipulation

Tether-Verschwörungstheoretiker weisen seit langem auf eine Studie von John Griffin von der University of Texas und Amin Shams aus dem Bundesstaat Ohio aus dem Jahr 2018 hin, die erklärten, dass der Stierrennen 2017 mit Tether manipuliert worden sei.

Sie stellten fest, dass „Käufe mit Tether zeitlich dem Marktabschwung folgen und zu beträchtlichen Erhöhungen der Bitcoin-Preise führen“. Die umstrittene Behauptung erregte die Aufmerksamkeit sowohl von Kryptogeld-Enthusiasten als auch der Mainstream-Presse.

Die Vorstellung, dass die Ausgabe von Tether einer Bitcoin-Preispumpe vorausgeht, wird nun von einigen als ein optimistisches Zeichen gewertet. Ein Artikel im Bitcoinist von gestern über „Tether-Drucker-Divergenz“ argumentierte beispielsweise, dass die Tatsache, dass der BTC-Preis nach dem Druck einer großen Menge Tether noch steigen wird, auf eine neue Hausse hindeuten könnte.

Klagen wegen Marktmanipulation

Die Forschungsergebnisse der University of Texas wurden gegen Tether und iFinex in Klagen wegen Marktmanipulation verwendet. Diese jüngste Untersuchung lässt Zweifel an diesen Behauptungen aufkommen, die Tether als „unbegründet und ohne rechtliche Grundlage“ bezeichnet hat.

Russischer Politiker stellt Blockkette und die Rolle von Crypto

Russischer Politiker stellt Blockkette und die Rolle von Crypto bei der Finanzoptimierung in Frage

Trotz des Versprechens, dass die Blockkettentechnologie nachweislich unser Leben verbessert und bessere Möglichkeiten zur Durchführung von Dienstleistungen bietet, bezweifeln einige immer noch ihre Wirksamkeit.

Bitcoin Evolution über Blockchain

Die jüngste der Verleumder ist Olga Skorobogatowa, die erste stellvertretende Gouverneurin der russischen Zentralbank. In einem kürzlich geführten Interview mit Euromoney erklärte die Finanzchefin, dass sie nicht gesehen habe, dass Blockchain bei Bitcoin Evolution einen so großen Nutzen bringt, wie viele behaupten.

Blockchain ist vor allem ein Hype, während man dem Crypto nicht trauen kann

Das Interview war eher eine Darlegung einiger der regulatorischen Sandkästen und Initiativen, an denen das Zentralinstitut beteiligt war.

Die Bank arbeitet insbesondere seit drei Jahren an Masterchain, einer lokalen blockchainbasierten Plattform, die zur Optimierung des Transfers wertvoller Finanzdaten beitragen wird. Skorobogatova erklärte jedoch, dass die auf Blockchain basierende Technologie zwar für Dinge wie Akkreditive und Garantien großartig sei, aber nicht die finanzielle Lösung, für die sie angepriesen wurde.

„Ich erinnere mich, dass mir damals einige Technologieunternehmen gesagt haben: „Olga, in fünf Jahren wird alles von Blockchain angetrieben werden, es wird keine anderen Technologien geben. Ich antwortete, dass diese Technologie in Fällen funktionieren würde, in denen sie einen zusätzlichen Wert schaffen würde, aber nicht als Ersatz für alles. Die Zeit hat mir Recht gegeben“, sagte sie.

Sie ging auch auf die Kryptowährungen und ihr Potenzial zur Verbesserung der Zahlungen ein und erklärte, dass ihrer Meinung nach die Risiken, die diese Anlagen mit sich bringen, die Vorteile bei weitem überwiegen. So wies sie beispielsweise darauf hin, dass digitale Vermögenswerte sehr volatil sind und keine Garantie für Einsparungen bieten, da ihre Preise stark schwanken.

Zusammen mit der Neigung der Vermögenswerte, für Geldwäsche und andere illegale Aktivitäten verwendet zu werden, stellen diese ein großes Vertrauensproblem dar.

Was die Stablecoins und die digitalen Währungen der Zentralbanken betrifft, so hatte sie auch ein paar Fragen. Vor allem stellte sie in Frage, ob diese Vermögenswerte einen zusätzlichen Nutzen für die Bevölkerung und die russische Wirtschaft insgesamt bringen würden. Sie räumte zwar ein, dass die Menschen gerne schneller Zahlungen leisten würden, stellte aber auch die Vorteile in Frage, die die CBDCs mit sich bringen können.

Ihrer Meinung nach können all diese Vorteile mit einer von der Regierung kontrollierten „nationalen Plattform für schnelle Zahlungen“ erbracht werden.
Russland ist seit langem auf dem Rückzug

Russlands Vorgehensweise bei der Regulierung und Einführung von Kryptowährungen war, gelinde gesagt, ziemlich verwirrend. Obwohl es normalerweise mehrere Entwicklungen gibt, die auf Fortschritte bei der Adoptionsfront hindeuten, hat das Land zugegebenermaßen keine konkreten Schritte unternommen, um dies zu erreichen.

Ende letzten Monats tauchten Berichte auf, dass das Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung der Russischen Föderation einen Gesetzesentwurf vorbereitet hatte, der es ihm erlauben würde, Blockketten- und Kryptoprojekte in einem regulatorischen Sandkasten zu testen. Der Gesetzesentwurf wurde Berichten zufolge am 17. März in die Staatsduma eingebracht, und das Versuchsgesetz würde sich auf die Implementierung digitaler Technologien in acht Branchen beziehen – darunter Finanzmärkte, Gesundheitswesen, Bauwesen und Transport.

Am 31. März sagte Anatolij Aksakow, Vorsitzender des Ausschusses für Finanzmärkte der russischen Staatsduma, dass der Gesetzentwurf „Über digitale Finanzanlagen“ – das Kryptogesetz des Landes – erst im Frühjahr 2020 verabschiedet werden wird.

Aksakow erklärte damals, dass frühere Verzögerungen bei der Verabschiedung des Gesetzes durch Meinungsverschiedenheiten über die Krypto-Regulierung selbst verursacht wurden. Nun, da die Dinge klar zu sein scheinen, wird der Gesetzentwurf jedoch zurückgestellt, da die Regierung ihre Aufmerksamkeit nun auf die Coronavirus-Pandemie richtet.